根據(jù)審計(jì)師的意見(jiàn)，通?？蓪徲?jì)報(bào)告分為五大類(lèi)。
1、香港公司賬目的“無(wú)保留意見(jiàn)”審計(jì)（核數(shù)）報(bào)告
香港公司賬目于經(jīng)過(guò)獨(dú)立執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師核賬及試算后，對(duì)賬目的真確性及合理性并無(wú)異議，并認(rèn)為賬目是真實(shí)和公允地反映實(shí)際情況，便會(huì)發(fā)出“無(wú)保留意見(jiàn)”的審計(jì)報(bào)告。
如在審計(jì)的過(guò)程當(dāng)中，香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)香港公司有部份財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，未能按既定的審計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行，或進(jìn)行時(shí)受到一定程度的限制或干擾，便會(huì)對(duì)該香港公司發(fā)出“有保留意見(jiàn)”的審計(jì)報(bào)告。
“有保留意見(jiàn)”可再細(xì)分為兩大項(xiàng)：
（1）是未全面性審計(jì)，泛指于審計(jì)過(guò)程中，香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師未能取得適當(dāng)及充足的審計(jì)憑證，以了解某項(xiàng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)背后的真確性。
（2）“有保留意見(jiàn)”是執(zhí)牌會(huì)計(jì)師對(duì)該香港公司的賬目并不同意。
值得一提的是：香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師通常會(huì)對(duì)較重大的數(shù)據(jù)查核，才會(huì)決定會(huì)否發(fā)出有保留意見(jiàn)的報(bào)告。然而，如上述兩種情況的重大數(shù)據(jù)會(huì)普遍地出現(xiàn)于賬目上，則可能會(huì)導(dǎo)致更嚴(yán)重的有保留意見(jiàn)，包括“不予發(fā)表對(duì)賬目的意見(jiàn)”或“反對(duì)意見(jiàn)”。
2、無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告
“無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告”是指香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師對(duì)香港公司的會(huì)計(jì)報(bào)表，依照獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求進(jìn)行審查后，確認(rèn)該香港公司采用的會(huì)計(jì)處理方法，遵循了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及有關(guān)規(guī)定。會(huì)計(jì)報(bào)表反映的內(nèi)容符合被審計(jì)單位的實(shí)際情況。因此對(duì)該香港公司的會(huì)計(jì)報(bào)表無(wú)保留地表示滿(mǎn)意。
3、有保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告
“保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告”是指香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師出具的，對(duì)香港公司會(huì)計(jì)報(bào)表反映的情況有保留意見(jiàn)的報(bào)告。通常是由于某些特殊事項(xiàng)的存在，使無(wú)保留意見(jiàn)的條件不完全具備，影響了被審計(jì)香港公司會(huì)計(jì)報(bào)表的合法、公正，因而香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師對(duì)無(wú)保留意見(jiàn)加以修正，對(duì)香港公司影響事項(xiàng)發(fā)表保留意見(jiàn)，并表示對(duì)該意見(jiàn)負(fù)責(zé)。
由于“保留意見(jiàn)”是對(duì)某些事項(xiàng)可能給會(huì)計(jì)報(bào)表帶來(lái)的反映。因此，“保留意見(jiàn)”實(shí)質(zhì)上是香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師對(duì)香港公司編制的會(huì)計(jì)報(bào)表真實(shí)性所打的折扣。
4、“反對(duì)意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告”
“反對(duì)意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告”也稱(chēng)“否定意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告”，指香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師經(jīng)過(guò)審計(jì)后，認(rèn)為香港公司的會(huì)計(jì)報(bào)表不能公正的反映其財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量，從而提出否定香港公司會(huì)計(jì)報(bào)表的審計(jì)意見(jiàn)。
5、拒絕表示意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告
拒絕表示意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告，是指香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中，因未搜集到足夠的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，無(wú)法對(duì)香港公司的會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表確切的審計(jì)意見(jiàn)，所出具的“不發(fā)表評(píng)價(jià)意見(jiàn)”的報(bào)告，這種審計(jì)報(bào)告結(jié)果不同于拒絕接受委托，是香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師實(shí)施了必要的審計(jì)程序后，發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)的一種方式。表示不愿意就會(huì)計(jì)報(bào)表是否能反映香港公司實(shí)際情況，而做出的表態(tài)。